Карта территориальных органов Ространснадзора

Центральный федеральный округ

Главная страница Деятельность Судебные решения по результатам контрольно-надзорной деятель... Судебная практика в отношении общества с ограниченной ответ...

Судебная практика в отношении общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция»

Общество с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене постановления начальника Крымского территориального отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора № 200/12-03/18 от 16.03.2018  о назначении административного наказания - административного штрафа в размере 50 000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018 в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд счел доказанным событие и состав в действиях заявителя вмененного ему правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные им требования. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Морская дирекция» ссылается на принятие всех зависящих от него мер по соблюдению пп. 37 п. 5 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2016 № 678, что, по его мнению, исключает вину Общества в совершении правонарушения. По мнению апеллянта, пропуск гражданина в зону транспортной безопасности через контрольно-пропускной пункт без соответствующего пропуска (перевозочного документа) и без процедуры досмотра стал возможен исключительно по вине работников подразделения транспортной безопасности – Краснодарского филиала ФГУП «УВО Минтранса РФ», которые имея необходимое оборудование, соответствующие навыки, все документы, определяющие порядок допуска лиц в ЗТБ и принявшие в соответствии с договором на себя обязательство по защите объекта от актов незаконного вмешательства, не выполнили на данном КПП свои функции – не пресекли проход в ЗТБ лица, не имеющего пропуска.

В удовлетворении требований отказано, решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 мая 2018 года по делу № А83-4664/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Дело № А83-4664/2018
 
http://kad.arbitr.ru/Card/6cfcd555-e874-4a9c-ad7b-e42e5738d159

Дата последнего изменения 15 февраля 2019 19:27